logo
도아 소개
도아 소개
도아 뉴스룸
오시는 길
구성원
업무분야
해결사례
도아 스토리
도아를 먼저 만난 사람들
도아 칼럼
변호샤들
부동산·건설

경매 낙찰 후 인도 지연과 시설물 미철거로 손해 발생, 점유손해·집행비용 인정 및 반소 기각을 이끈 사례

#경매낙찰#인도거부#점유손해금#집행비용#손해배상청구#부동산분쟁#반소기각#법무법인도아
도아에 이르기까지
의뢰인은 법원 경매를 통해 근린생활시설 한 호실을 낙찰받아 소유권 이전을 마쳤습니다. 그런데 기존 점유자가 “정리할 시간이 더 필요하다”며 열쇠 인도를 미루고, 출입문·외벽에 설치된 시설물도 그대로 둔 채 점유를 계속해 의뢰인은 신규 임차인 모집과 내부 공사를 진행하지 못했습니다. 의뢰인은 점유 기간 동안의 손해와 강제집행을 위한 비용을 회수하고자 손해배상청구를 제기했고, 상대방은 오히려 “시설물 훼손”과 “구두 약속한 금전 미지급” 등을 들며 반소로 맞섰습니다.
도아가 선택한 핵심 포인트
낙찰자는 소유권 취득 이후에도 실제 인도가 지연되면 사용·수익을 못 하는 손해가 누적되므로, 점유 기간과 손해 항목의 ‘특정’이 중요했습니다.
집행비용은 무조건 인정되는 게 아니라, 인도 거부와의 인과관계 및 필요성이 정리돼야 했습니다.
상대방 반소는 사건의 본질을 흐리기 쉬워, 주장 자체의 법적 성립 요건과 증거 부재를 정면으로 분리해 대응해야 했습니다.
도아 변호사의 조력 내용
✅ 손해 항목 쪼개기: 무단 점유 기간을 특정하고, 그 기간 동안의 사용·수익 상실 손해(상당 임료), 시설물 미철거로 인한 지연 손해, 강제집행에 필수적으로 소요된 비용을 각각 구분해 청구 구조를 만들었습니다. ✅ ‘인도 거부’ 입증 설계: 내용증명, 협의 기록, 현장 사진 및 출입 통제 정황을 정리해 점유가 단순 정리 기간이 아니라 ‘인도 불이행’임을 드러냈습니다. ✅ 반소 프레임 차단: 재물손괴 주장에 대해서는 훼손 발생 시점·행위자·손해액의 입증 부재를 지적하고, 금전 약정 주장은 성립 요건과 객관 증빙의 부족을 중심으로 반소 자체를 흔들었습니다.
사건의 결과
경매 낙찰 후 인도 지연과 시설물 미철거로 손해 발생, 점유손해·집행비용 인정 및 반소 기각을 이끈 사례
원고 청구 대부분 인용, 피고 반소 전부 기각
법원은 낙찰자가 소유권을 취득한 이후에도 피고가 정당한 권원 없이 점유를 지속해 원고가 사용·수익을 하지 못한 손해가 발생했다고 보았습니다. 이에 따라 무단 점유에 따른 손해와 집행에 필요한 비용 상당을 인정했고, 피고가 제기한 반소는 주장·증빙이 부족하거나 법적 요건이 충족되지 않는다고 판단해 기각했습니다. 의뢰인은 인도 지연으로 누적된 손해를 상당 부분 회복하면서 분쟁을 정리할 수 있었습니다.
담당 변호사
이해성
이해성
대표변호사
의료·행정, 형사, 군형사·징계
임동규
임동규
파트너변호사
노동·중대재해·출입국, 기업법무·조세, 상속·이혼·후견
오수비
오수비
파트너변호사
금융·블록체인, 기업법무·조세, 의료·행정
이전글
의뢰인은 면허 효력이 정지된 상태에서 가족 명의 차량을 몰고 야간에 공사 구간을 지나던 중, 차선이 급격히 좁아지는 지점에서 옆 차로의 차량과 접촉 사고를 냈습니다. 상대 차량 동승자가 병원 치료를 받게 되었고, 문제는 해당 차량의 보험 가입 상태가 미비해 책임이 더 무겁게 평가될 수 있었다는 점입니다. 1심에서는 위반 내용과 전력 등이 불리하게 작용해 실형이 선고되면서 구금 상태가 이어졌고, 가족은 항소 단계에서 실형을 피할 실질적인 자료를 마련하고자 도아에 도움을 요청했습니다.
2026-01-30
다음글
의뢰인은 이혼 후 재산 정리 과정에서 주택 한 채의 소유권을 상대방에게 이전해주되, 해당 주택에 설정된 담보대출은 상대방이 인수하기로 합의했습니다. 그런데 상대방은 소유권 이전등기만 마친 뒤 채무 인수 절차를 진행하지 않았고, 그 사이 대출이자와 각종 금융비용이 계속 의뢰인 명의로 빠져나가 의뢰인이 부담을 떠안게 됐습니다. 합의 문구가 구체적이지 않아 분쟁이 장기화될 우려가 컸던 상황에서, 의뢰인은 실질 손해를 회복하기 위한 권리구제를 요청했습니다.
2026-02-02
관련 칼럼 보러가기
부동산·건설
방문판매법 계약해지로 분양 계약 취소? 나도 해당되는지 지금 당장 확인하세요
방문판매법은 계약 체결일로부터 14일 이내에 청약 철회가 가능하도록 규정하고 있습니다. 그런데 여기에 중요한 단서가 있습니다. 계약서에 청약 철회 권리를 명시하지 않은 경우, 소비자가 "청약 철회를 할 수 있음을 안 날"로부터 14일 이내 철회가 가능하다는 것입니다. 문제는 2021~2022년 당시 대부분의 분양 계약서에 청약 철회 조항이 없었다는 점입니다. 당시에는 부동산 분양에 방문판매법이 적용될 것이라고 아무도 생각하지 못했기 때문입니다. 그러다 잔금 시기가 도래하면서 시세가 하락하자, 계약자들이 이 조항을 근거로 계약 해제를 시도하기 시작했고, 실제로 법원에서 승소 판결이 나오면서 본격적인 소송이 시작된 것입니다. 💡도아 변호사의 Tip 계약서에 청약 철회 조항이 없다면, 계약 후 수년이 지났어도 해제 가능성이 있습니다. 다만 법원 판단에 따라 결과가 달라지므로 전문가 상담이 필수입니다.
부동산·건설
분양계약해지 방법 충격적이게도 지금은 고민할 때가 아닙니다
오늘도 상담을 원하는 분들의 연락을 받았습니다. ​분양계약해지 방법을 찾고 싶어 저희 법무법인 도아에 문의를 주신 분들은 크게 세 가지 심리를 가지고 있습니다. ​유형 1. 뾰족한 수가 없다면 잔금 치르고 입주하자는 심리 유형 2. 당장 대출도 안되고, 자책과 원망을 하면서 어떻게든 지푸라기라도 잡는 심정 유형 3. 자신이 어떤 결정을 해야 할지 스스로를 못 믿게 되는 지경에 이른 상태 ​"뭐, 대충 뾰족한 수가 없으면 그냥 분양받고 말려고요." ​이런 분들이시라면 저희 도아에 문의는 자제해 주세요. 더 간절한 분들의 문의를 놓칠 수도 있으니 말이죠. ​"어디서는 해결이 쉽다고 하는데요?" ​기사를 조금만 찾아봐도, 알 수 있을 겁니다. 냉혹한 현실을 말이죠. ​지금은 누구도 간절해야 할 때입니다.
부동산·건설
지식산업센터 계약해지 이대로 포기하실 건가요?
최근 부동산 시장의 침체와 금리 인상으로 지식산업센터 투자자들의 어려움이 커지고 있습니다. 분양 당시 기대했던 수익은커녕 공실률 증가와 분양가 하락으로 경제적 부담이 가중되면서, 계약해지를 심각하게 고민하시는 분들이 늘어나고 있습니다. ​하지만 지식산업센터 계약해지는 어렵습니다. 현실을 정확히 직시하셔야 합니다. 법무법인 도아는 단 한 번도 저희를 찾아주신 의뢰인들에게 무조건 되니깐 걱정하지말라는 말을 드리지 않았습니다. ​"그럼 어쩔 수 없는 건가요?" ​아닙니다. ​단 하나의 가능성이라도, 단 한 개라도 더 가능성을 높여 지금도 성공사례를 쌓아가고 있으니까요.
부동산·건설
임대차계약 제소전화해, 임대인이라면 반드시 알아야 하는 이유
많은 임대인 분들이 이렇게 생각하십니다. 하지만 전세 사기, 보증금 미반환 분쟁이 끊이지 않는 요즘, 계약 단계에서 분쟁 예방 장치를 마련하는 것이 무엇보다 중요합니다. "저 계약갱신청구권 안쓰고 갈테니 이사비 지원해줄래요?" 실제 임대인이 저희에게 문의를 주신 내용입니다. 요즘 법을 자의적으로 해석하고 자신의 비상식적인 행동의 근거로 활용하는 모습을 많이 보게됩니다. 제소전화해는 바로 이와 같은 임차인들의 무분별한 요구사항에 대해 미리 방지하고 대책을 수립하는 좋은 수단입니다.
도아 상담 신청
지금 도아의 변호사들에게 상담 신청하기
logo
상담신청
도아 스토리
도아 소개
법무법인 도아
사업자등록번호
241-86-03204
광고책임변호사
임동규
대표번호
02-543-1602
본사 주소
서울특별시 강남구 도산대로 145, 1602호 (인우빌딩)
분사무소 주소
서울특별시 종로구 율곡로 33, 1001호 (안국동, 안국빌딩)
bloginstagramyoutube
Copyright © 2026 DOAH LAWFIRM. All rights reserved.