바로 법무법인 도아 입니다.

상대방으로부터 “동거하던 배우자와 부적절한 관계를 맺어 가정을 무너뜨렸다”는 취지의 손해배상 청구

감정적 주장에 휘둘리지 않도록 위자료 산정 요소(관계 지속성, 침해 정도, 파탄 기여도)를 기준으로 감액이 가능한 논리를 집중적으로 제시하여 고액 청구 대부분 [기각].

갑작스럽게 일방 유책으로 몰리는 상황에서 위자료와 재산분할을 요구

원고가 제시한 ‘유책 사유’가 구체적 사실로 뒷받침되는지 항목별로 나누어 검증하고, 주장과 증거 사이의 공백을 정확히 지적하여 위자료 청구 전부 [기각]

의뢰인은 이혼 후 자녀와 정기적으로 만나기로 합의했지만 약속을 취소하거나 무력화

취소 통보 방식, 사유의 반복, 연락 차단, 제3자 개입 등 방해 정황을 날짜별로 정리해 “일시적 갈등”이 아니라 “지속적 불이행”임을 주장하여 [면접교섭 결정]

자녀들 간 재산 분쟁 우려 속에서 적법한 재산 관리 체계를 확립

A씨의 의료행위 동의, 거주지 결정, 요양시설 선정 등 신상에 관한 결정권을 후견인에게 부여하여 실질적인 돌봄이 가능하도록 설계하여 [성년후견 승인]

의뢰인은 생활비 분담은 물론 기본적인 책임조차 회피하는 배우자와 갈등이 누적이 되어 재산분할을 요구

생활비 미지급, 반복된 폭언, 주거를 이용한 내쫓기 시도 등 혼인파탄의 원인이 된 행위를 시기별로 정리해 피고 책임을 전면에 세워 [재산분할 기여도]를 높게 인정